A társadalmi egyeztetés lezárásaként megküldtük az MKOE által teljes egészében támogatott szakmai javaslatcsomagot, valamint mellékletként az általunk elkészített alternatív normaszöveget.

Kattintson ide a javaslatcsomaghoz.

Úgy gondoljuk, 2026-ban egy komoly adójogi javaslatcsomagnak már ötvöznie kell a mesterséges intelligencia nagy mennyiségű szabály és összefüggés gyors elemzésére alkalmas képességét az emberi szakmai kontrollal, gyakorlati adózási tapasztalattal és kodifikációs mérlegeléssel. Mi pontosan ezt tettük: a PM tervezetét több mesterségesintelligencia-modellel is elemeztettük, majd a felvetéseket szakmai szempontból egyenként ellenőriztük. Az eredmény sajnos nem volt hízelgő. A mesterséges intelligencia sommás értékelésének lényegét szakmai szemmel is osztjuk:

„Kapkodó, túlbonyolított, önellentmondó, következetlen, toldozott, bürokratikus, igazságtalan, hiteltelen, programellenes, végül egyes részeiben vállalkozásellenes.

A PM KATA-előterjesztése azért különösen kínos, mert miközben egyszerűsítést és kisvállalkozói könnyítést ígér, párhuzamos KATA-törvényeket, új korlátokat és tényleges adóemelést okozna, ráadásul ezzel szembemegy a TISZA saját ADÓCSÖKKENTÉS+ programjával.”

Hivatkozási munkamenet-azonosító: KATA-PM-2026-10-14 (szívesen küldünk linket is)

A kritika azonban önmagában kevés. Ezért nem pusztán kifogásokat küldünk, hanem komplett, kodifikált alternatívát: egyetlen szabályozási rendszerrel, a jelenlegi katások számára választható 50 ezer forintos tételes adó megtartásával, a céges számlázás rendezett visszaengedésével, a platformok és technikai kifizetők életszerű kezelésével, a bújtatott munkaviszony részletesebb kiszűrésével, valamint NAV-adatokra, automatizált adómegállapításra és számlainformációs hozzáférésre épülő korszerű adóbeszedéssel.

Kattintson ide az alternatív törvényjavaslathoz.

Szerintünk ez mutatja meg igazán, mire való a társadalmi egyeztetés: nem arra, hogy a már elkészült normaszöveghez észrevételeket gyűjtsenek, hanem arra, hogy a szakmailag jobb megoldás még a törvény elfogadása előtt bekerülhessen a szabályozásba.

Kérjük ezért a javaslatcsomag és a mellékelt alternatív törvényjavaslat érdemi, pontonkénti megvizsgálását, valamint a minisztérium álláspontjának írásbeli megküldését, szakítva az egyoldalú és rideg „ÖSSZEGZÉS” közlésével.