A Magyar Könyvelők Országos Egyesülete elítéli a könyvviteli zárlati időszakban száz kérdést is meghaladó kérdőívet, amivel 2026.01.28-ára virradóan telehányta a cégkapukat a NAV pénzmosás elleni irodája, elvárva az Onyázást.
Az MKOE legfontosabb javaslata az, hogy senki se kapkodjon, nincs sürgős teendője a témában!
A kiküldést nem előzte meg egyeztetés, de még annak indokai is kifogásolhatóak, hiszen az amúgy is inproduktív, bürokratikus lépések tömkelegét tartalmazó pénzmosás elleni „küzdelem” terén a tudatosság növelését célozza és burkoltan FENYEGET.
A NAV azzal fenyegeti a címzetteket, hogyha nem töltik ki és küldik vissza a kérdőívet, akkor majd kockázatosabbnak fogják „minősíteni” és hamarabb fogják őket ellenőrzés alá vonni, ahol szintén a bürokráciát kérik számon. A törvény egyébként nem ismer ilyen minősítésre lehetőséget és az alkalmas hátrányos megkülönböztetésre.
A levélben az is szerepel, hogy nem válaszolnak telefonon, emailen benyújtott megkeresésekre, aminek kijelentése igencsak aggasztó lépés egy közigazgatási szerv részéről és erősíti, hogy egyoldalú, rideg bürokráciát kíván a NAV önkényesen gerjeszteni. A bürokratikus akcióért nem kívánják vállalni a felelősséget sem, hiszen a levélen egyetlenegy hivatalnok neve se látható.
Mindezekért az MKOE részéről megkeresésre került dr. Simonka Gábor Aurél ezredes, aki egy visszahívás keretében közölte, hogy az országjelentéshez szeretnének ezúton információt gyűjteni.
A Magyar Könyvelők Országos Egyesületének kardinális változtatási elképzelései vannak a pénzmosás elleni bürokrácia visszaszorítására és az azonosítás, ügyfélkör-nyilvántartás, tényleges tulajdonosi adatok, valamint a kiemelt közszereplők körében az automatizálásra és a szabályzatosdi megszüntetésére. Mindez tagállami hatáskör és annak törvényi szabályozása esetén nem merülhetnek fel adatvédelmi aggályok se.
Az elképzeléseinkről már egy bő évtizede tájékoztattuk az NGM illetékes főosztályvezetőjét, Tárnoki-Zách Pétert, aki személyesen kitérő válaszokat adott és mellébeszélt, írásban pedig egyáltalán nem válaszolt, azóta se és a későbbi beadványokra se. Válasz helyett viszont többször elintézte, hogy az MKOE, mint a legnagyobb független könyvelői érdekképviseleti szervezet ne vehessen részt az EU országértékelési találkozóin.
Az MKOE részéről megállapítjuk, hogy a NAV kérdőíve komolytalan, a törvényi előírásokon (Pmt. 28.§) túlterjeszkedik, a jogszabályi kötelezettségtől igencsak távol áll.
Ráadásul olyan informatikai megoldást talált ki a NAV – mindenki háta mögött – ami kizárólag Onyázva tölthető ki, ami alkalmatlan az automatizálhatóságra, megbízhatatlanul működik, gyakran pont a mentésnél fagy le. Lehetett volna adatbetöltést kezdeményezni, de ehhez a 25PFO nyomtatványhoz ilyen funkció nem készült, ami arra utal, hogy tudatosan babramunkát akart a NAV kreálni.
Ebben a körben tisztelettel jeleznénk, hogy nem szokás szombatra határidőt előírni, márpedig a NAV értesítő levelében 2026. február 28. szerepel, ami szombatra esik.
Emellett képviseleti problémák is fennállnak, hiszen a NAV kizárólag a vezető tisztségviselő által tette elérhetővé a 25PFO nyomtatványt, de a kijelölt felelős vezető, vagy a megfelelőségi vezető válaszát várja, a két személy pedig egyáltalán nem azonos, az lehet egy foglalkoztatott is (ideértve a díjazás és bejelentés nélküli megbízottat is, aki korábban „segítő családtag” elnevezéssel szerepelt a törvényben).
Az Alaptörvény B) cikkének, a jogállamiság előírásából fakadóan és az általános közigazgatási jogelvekből következően a közigazgatási beavatkozásnak szükségesnek és arányosnak kell lennie. Egy 100+ kérdéses, „mélyfúrás” jellegű kérdőív egy mikro- vagy kis szolgáltató esetén nyilvánvalóan nem arányos a „tudatossági szint felmérés” céljával.
Ezért a válaszadás elmaradása kapcsán a NAV nem alkalmazhat semmilyen minősítést a szolgáltatóval szemben. A kérdőív tehát se burkolt, vagy egyenes plusz feladatként nem támasztható és az nem szolgálhat öninkriminációs jelleget sem!
A NAV, mint felügyeleti szerv kockázatértékelése nem kényszerítheti a szolgáltatót olyan adatok közlésére, amelyek túlmutatnak az objektív kockázati jellemzőkön és saját jogkövetési hiányosságok számszerű feltárását célozzák!
Az MKOE az érintetteknek a következőket javasolja:
- Ne pánikoljanak.
- Ha nem akarnak, ne válaszoljanak.
- Ha mégis válaszolnak, azt ne siessék el.
- Használják majd az MKOE típusválaszait.
Az MKOE becslése szerint ötezer válaszadás esetén nemzetgazdasági szinten 100 milliós nagyságrendű lenne az inproduktív tevékenység (értsd: közigazgatás által okozott többletköltség).
A könyvelői 25PFO nyomtatványra az MKOE típusválaszait hamarosan előkészítjük. Ez majd az MKOE honlapján szereplő linken tölthető le, amit természetesen a Facebook-on is közzétesszük. Sajnos a kitöltés az ONYA-n csak típusválaszok kiválasztásával megy, gyakran a válaszok nem is helyesek, így a típusválaszokat ehhez igazítottuk, de azokat végig kell kattintgatni. Mindez persze csak arra a szolgáltatóra vonatkozik, ahol 2026.02.28-ig (szombatig) válaszolni kívánnak.
Az MKOE típusválaszaiban kielemezzük azon kérdéseket is, amik eleve a jogszabálynak ellentmondó válaszlehetőséget tartalmaznak, illetve elemezzük annak hatóság általi vélelmét is (és tévhiteket). Ilyen tévhit például, hogy egy harmadik ország állampolgárának vállalkozása, vagy az ügyletben a kriptovaluta feltűnése egyből magas kockázatú lenne. ????????????
Aggasztó, amit a NAV lépett, de ha támogatod az MKOE válaszát, akkor nyomj egy lájkot és kövess be a Facebook oldalunkat.
Valamint olvasd el a kérdéseket és válaszokat a témában, ebben a segédletben:
https://www.mkoe.hu/gallery/albums/userpics/202601290753380-mkoe_25pfo_kerdesek_valaszok_elemzes_20260129.pdf
Ruszin Zsolt, az MKOE alelnöke
Ne maradj egyedül és csatlakozz az MKOE-hez!
Ez az ügy is világosan megmutatja, hogy egyéni könyvelőként vagy kisebb irodaként nagyon nehéz érdemben fellépni a túlzó, jogszerűtlen hatósági gyakorlatokkal szemben.
Az MKOE azért van, hogy:
- valódi szakmai érdekképviseletet biztosítson,
- jogi és szakmai állásfoglalásokkal segítsen,
- fellépjen a bürokratikus túlterhelés ellen,
- és ne egyenként, hanem közösségként képviselje a könyvelők érdekeit.
Ha fontos neked, hogy legyen hangod és háttered:
Csatlakozz az MKOE-hez tagnak most!
Minél többen vagyunk, annál erősebb a szakma hangja.