A Pénzügyminisztérium a mai napig nem válaszolt az MKOE részletes szakmai kérdéseire arról, hogy kiknek az érdekében kívánta kiüresíteni a 2026. július 1-jén hatályba lépett M-lapos szabályokat.

A NAV ugyanakkor válaszolt, és ezzel lényegében megerősítette azt, amire az MKOE már hetekkel ezelőtt felhívta a figyelmet: a részletesebb M-lapos adattartalom csökkenti az adategyeztetési eljárások szükségességét.

A NAV levelében maga írja le, hogy a bővebb adattartalommal benyújtott áfabevallások révén jelentősen csökken a hibázási lehetőség és az ebből eredő adateltérés. Ez pontosan az az érv, amely miatt az MKOE kezdettől fogva támogatta a bővített M-lap kötelező bevezetését.

Néhány nappal később a NAV újabb közleményt adott ki, amelyben ismét hangsúlyozta az adategyeztetési eljárások jelentőségét, valamint azt, hogy az együttműködés hiánya akár 300 ezer forintos mulasztási bírsághoz vezethet.

Vagyis pontosan az történik, amire az MKOE előre figyelmeztetett.

Ha a NAV nem kapja meg számlánként a levonásba helyezett áfa tényleges összegét adómértékenként és arányosításonként megbontva, akkor ezt utólag kénytelen adategyeztetési eljárásokban tisztázni. Ez adminisztrációt jelent az adózónak, a könyvelőnek és magának a NAV-nak is.

Az MKOE álláspontja változatlan: a probléma nem a bővített M-lap volt.

A probléma az, hogy a Pénzügyminisztérium egy közleménnyel kívánta félretenni egy már kihirdetett törvény gyakorlati alkalmazását. Erre a jogalkotásban nincs helye!

A Pénzügyminisztérium továbbra sem adott választ arra:

kik kezdeményezték a visszalépést;

milyen szakmai hatástanulmány készült;

mely piaci szereplőkkel egyeztettek;

és mi indokolta egy több mint másfél éve ismert szabályozás alkalmazásának megakadályozását.

Az MKOE rendelkezésére álló információk szerint egyes szoftverfejlesztők nem készültek el időben a fejlesztésekkel, ugyanakkor a piac jelentős része már felkészült. Ha valóban egy szűk piaci kör fejlesztési nehézségei miatt kívánták a teljes szabályozást félretenni, akkor ennek indokait és előzményeit a nyilvánosság előtt kell ismertetni.

Az MKOE ezért a következő hetekben további jogi lépéseket tesz a döntés előkészítésének, a szakmai egyeztetéseknek és a döntést megalapozó dokumentumoknak a feltárása érdekében.

A jogállami működés alapvető követelménye, hogy egy hatályba lépett törvény alkalmazásának megakadályozásáról ne háttéralkuk, hanem átlátható, ellenőrizhető döntések szülessenek.

Magyar Könyvelők Országos Egyesülete