A jogszabállyal össze nem egyeztethető gyakorlat arról szól, hogy a hivatal „felkéri” az adózót, hogy küldje meg a számukra az árbevételi adatot.

Ez azonban nem jogszerű.

Az adózó adatainak vizsgálata, nyilatkozattételi felhívás valamilyen adóellenőrzési, jogkövetési vizsgálat, vagy támogatási eljárás keretén belül lehetséges (Air. 59.§ ()).

Ettől még a laikus adózónak kiküldött levél riadalmat, valamilyen mulasztást feltételez, ami a téma – számonkérő hangnemben való – vizsgálatát eredményezi a könyvelőnél.

A könyvelőnek el kell magyaráznia az ügyfele (munkáltatója) számára, hogy a sávos iparűzési adózás célja éppen az volt, hogy NE KELLJEN bevallást beküldeni, adatot szolgáltatni, vagy bármilyen módon tájékoztatni a hivatalt az éves bevételi adatról. Azt is hozzá kell tennie, hogy bevallást csak annak az adózónak kell tennie, ahol a sávot meghaladó lett a bevétel, illetve, ha magasabb sávban volt, akkor lehetősége van bevallást beküldeni az alsóbb sávba kerüléshez.

Az erről a helyzetről szóló alábbi kép természetesen csak illusztráció.

Dunavarsány Polgármesteri Hivatalának jegyzője zavarba ejtő módon még az elöl a kérdés elöl is kitért, hogy „ismeri-e az iparűzési adót?”. A beszélgetésből kiderült, hogy az adó részleg vezetője a jegyző tudta nélkül intézkedett és küldött ki jelentős számban Dunavarsány iparűzési adózói körének egy kvázi bevallásra (nyilatkozatra) felhívó levelet, amelyben a bevételi adatokról érdeklődött.

Az önkormányzati adóhatóság kizárólag iparűzési adó utólagos megállapításáról szóló ellenőrzés során fordulhat a bevétel eltitkolására, vagy az adóalap más módon való csökkentése miatt a NAV-hoz adatokért. Egyébként ezeket a megkapott adatokat az önkormányzati adóhatóság az adóellenőrzés végén megsemmisíti (Helyi adó tv. 42/A. §). Tömeges adóellenőrzéseket azonban Dunavarsány önkormányzati adóhatósága nem indított és erre érdemi kapacitása se lenne.

Másik önkormányzati adóhatóságnál se tapasztalunk tömeges bevételi adat közlésére vonatkozó felhívást.

Megkértük Dunavarsány jegyzőjét, hogy adjon magyarázatot az adórészleg vezetőjének intézkedésére, de ő időt kért. Amint válaszol, a közleményünket frissítjük.

Addig is minden megkeresett dunavarsányi adózó esetében a válaszadás elhalasztását javasoljuk, mert az a legvalószínűbb, hogy a levélre nem is kell majd válaszolni.

UPDATE (2025.09.11 délelőtt):

Dunavarsány jegyzője arról tájékoztatott, hogy megvizsgálták a kiküldött levél tartalmát és az hiányos atekintetben, hogy nem tartalmazza az önkéntes jellegre való felhívást, tehát azt, hogy a bevételi adatot nem kötelező közölni. A jegyző szerint ezzel nem sérülnek az érintett adózók jogai. Az MKOE részéről ismét elmondásra került, hogy a sávos iparűzési adó lényege, hogy a fent említett szűk körű kivételektől eltekintve egyetlenegy adózónak sincs adminisztratív, vagy nyilatkozattételi feladata, csupán utalnia kell. Megköszöntük a lehetőséget az egyeztetésre a jegyzővel.

A fellépésünk alapján várható, hogy Dunavarsány és más önkormányzati adóhatóság se fog hasonló akcióba kezdeni.

Ruszin Zsolt, az MKOE alelnöke